Los candidatos en las primarias americanas se han servido de todas las herramientas de Internet y la web 2.0 para ganar la voluntad de los electores: YouTube, MySpace, facebook, emails. El repunte de Hilary Clinton al inicio del proceso y la inédita capacidad de movilización de voluntades y recursos de parte de electores, incluso primerisos votantes, que ha hecho Obama, responden a este fenómeno de masificación de Internet. Ahora le toca a los ciudadanos, que están utilizando el crowdsourcing para cuidar que sus representantes a la Convención del Partido Demócrata, en Agosto, mantengan la voluntad para la que fueron electos y voten por Obama o Clinton, resistiendo las presiones de los comandos por modificar su voto. Aquí un artículo de Wired: Crowdsourcing pone a los superdelegados bajo el microscopio
Crowdsourcing pone a los superdelegados bajo el microscopio
Por Sarah Lai Stirland – Wired
En una apretada carrera para la elección del candidato presidencial del Partido Demócrata, en Estados Unidos, podría ser decidida por superdelegados –parte de las 795 personas internas que son libres de votar a favor de cualquier persona que quieran en la Convención Nacional del Partido. Los candidatos hacen un feroz lobby, en un proceso que siempre se desarrolló entre bastidores.
Pero ahora, gracias a Internet y el software wiki, los votantes pueden ver exactamente lo que sus superdelegados comprometen, e incluso puede tratar de aplicarles un poco de presión.
Activistas de partidos temerosos de un golpe de Hillary Clinton, han creado varios sitios web que usan el software de colaboración para centrar la atención en los superdelegados, con la esperanza de que una vez bajo un microscopio, se resisten a señuelos como contribuciones financieras y políticas quid pro quos que ofrece los comandos de campaña.
"Existe un nivel sin precedentes de interés en los superdelegados, y con esta información hay una oportunidad sin precedentes para presionar a los que sin embargo superdelegados [votantes] que quieren dicha presión", dice Chris Bowers, co-fundador de OpenLeft, y uno de los organizadores del Superdelegate Transparency Project.
El Proyecto Transparencia permite a un elector hacer clic en el mapa para ver superdelegados que provienen de su propio estado, y que en la actualidad apoyan a Obama o Clinton. Al mismo tiempo, cada miembro demócrata del Congreso es un superdelegate automáticamente, y este sitio más esclarecedor permite a los electores comparar a faor de quien están por apoyar sus mandantes.
La representante Dennis Cardoza, del Distrito 18 de California, por ejemplo, se ha comprometido su voto a Hillary Clinton, mientras que los votantes de su distrito estuvieron a favor de Barack Obama por 3-2 en la primaria 5 de Febrero. El sitio muestra los resultados de casos similares en los que los representantes están en contradicción con la voluntad de sus mandantes, tanto en superdelegados de Clinton y Obama.
Esta tendencia es lo que preocupa a Rick Klau, de 36 años de edad, que comenzó un sitio similar llamado Superdelegates.org, que explica el proceso de votación primeria bizantina, y todos los mapas geográficos de los superdelegados.
"Como un defensor Obama, me parecería terriblemente angustiante si habiendo ganado más estados y más votos y ha prometido más delegados, y que termine no siendo el candidato del partido", dice Klau, director de Google.
Los 795 superdelegados representan el 20 por ciento de los más de 3000 delegados del Partido Demócrata: la necesidad de los contendientes presidenciales para ganar es conseguir
No es que los superdelegados desprecien la voluntad de sus mandantes, es que no tienen ninguna obligación de votar de acuerdo con el voto popular para la candidata demócrata. Y pueden cambiar de opinión en cualquier momento hasta la Convención Nacional en Agosto.
El jueves, El Centro Respuesta No partidista para la Política publicó un report mostrando que Obama y Clinton juntos han contribuido con más de US$
MoveOn.org y el comando de Obama sostienen que los delegados electos deberían votar en consonancia con la voluntad de sus mandantes. A principios de esta semana, MoveOn envió una nota a sus 3,2 millones de miembros pidiéndoles que firmen una petición en ese sentido. Es la primera vez que el público ha presionado a los superdelegados a una convención, dice Larry Sabato, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Virginia. "El público nunca ha tenido razón para presionarlos antes".
Algunos representantes del Congreso se sienten divididos entre la votar según sus propias opiniones como políticos profesionales, y votar como representantes de sus distritos. El viernes por ejemplo, el New York Times reveló que el líder de los derechos civiles y endoso de Clinton, el congresista John Lewis de Georgia, reconsideró su apoyo a Clinton, porque Obama había ganado su distrito.
el filudo margen entre Obama y Clinton en la competencia hasta el momento ha hecho la que la influencia de los superdelegados sea objeto de un intenso interés público, pero hasta hace poco, los votantes no podían encontrar fácilmente la información pertinente.
El blog DemConWatch, Observatorio de las Convención Demócrata, fue el primero en empezar a poner en observación a los superdelegados. Allí, bloggers anónimos se esmeran en publicar una lista de los comunicados de prensa y declaraciones en artículos de noticias de los superdelegados. Las estadísticas del sitio indican que había 172.000 visitas de esta semana. Uno de los administradores del sitio dice que los visitantes provienen del gobierno y de agencias de noticias.
El viernes, DemConWatch anunció que está asociándose con las STP, un proyecto de blogs progresivos de OpenLeft y The Literary Outpost, y el personal en una fundación sin fines de lucro de Washington DC, llamado Fundación de la Sunlight Foundation. Cerca de 50 voluntarios están contribuyendo a la wiki, dice Avelino Maestas, un editor en la esta última.
Pero William Galston, un antiguo compañero en la Brookings Institution y de un veterano de la campaña presidencial del demócrata Walter Mondale, cree que gran parte de la alarma sobre la independencia de los superdelegados es injustificada.
"Si un candidato tiene una clara y significativa mayoría de los delegados electos, los superdelegados no actuarán para anular esa mayoría", dice. "No tienen que hacerlo porque son políticos profesionales y son conscientes de la acritud y la división que se crearía en el seno del Partido Demócrata."
